Накопитель fusion drive емкостью 1 тб. Fusion Drive — это успех или провал? ⇡ Fusion Drive: компоненты

0

У меня последний MacBook Air 11″ 64Gb. И этого вполне достаточно. Какие нужны программы, что-бы захламить 128гб SSD? У меня сейчас свободно 20 гб. Музыка занимает 10гб + фото/видео еще 10гб. Оставшиеся 20гб занимают программы и разные файлы/документы. Установлен офис/фотошоп/imovie и прочие программы.

@iCorso , не стоит всех сравнивать с собой. у меня 3тб завалено софтом, прогами, музыкой, фильмотекой, играми, осями и еще фиговой тучей информации (текстовички всякие и тп. и мне НЕ ХВАТАЕТ 3ТБ.

@iWolf , таки я и не сравниваю. У меня года три назад тоже был HDD 1.5тб и нездоровое увлечение забивать его под завязку софтом, образами дисков и прочим-прочим. В общем коллекция программ всех версий была огромна.

Но потом я все это удалил.. С пришествием быстрого интернета, торрентов и прочего любую программу можно скачать за 1-10минут, мне больше нет смысла захламлять свой HDD этим.

Касательно музыки и фильмов, я все слушаю вконтакте, и фильмы смотрю там-же в качестве 720р. Какой-то интересный альбом или прочее опять же можно скачать и кинуть в iTunes. Но фанатично собирать музыку в огромную колекцию 100500гб как раньше, нее.. Я все удалил, с эрой быстрого интернета и доступонстью конктента больше нет смысла создавать коллекции 90% которых даже не смотришь и не слушаешь больше 1 раза.

@iCorso , все очень просто: помимо коллекции музыки, которую, так или иначе держишь для того, чтобы, например, закачать в ipod calssic и тупо закинуть тот в бардачок авто без доступа к сети, есть огромная коллекция личных фото и видео, которые жрут много пространства и которые не совсем не хочется удалять, а еще back-up copy всего этого дела на капсуле…
как-то так, и думаю, что у многих аналогичная ситуация. хотя полностью согласен, что по сути огромное количество контента хранить у себя в будущем – полный бред. и идея того же самого icloud состоит в том, чтобы увести пользователя от погони за гигабайтами-терабайтами…

@liskauskaas , музыка в вк? ну круто че. я предпочитаю качество нежели легко загружаемость. пусть лучше мой трек будет весить 100мб и я буду долго качать его, нежели я легко загружу порнографию музыкальную без намека на качество. такая же фигня и с видео. лучше видео на 10-20 гигов с мега качеством и звуком, чем хрень в вк.

@iWolf , музыку из вк не слушаю. и фильмы не смотрю. не из принципа, а просто забыл пароль к аккаунту в вк и особо не жалею, если честно.))) есть масса альтернативных вариантов слушать музыку из инета, причем в довольно сносном качестве. кроме того, вы, меня, видимо перепутали с iCorso – я то как раз свою коллекцию музыки держу пока что на харде. но кстати, тоже не из-за качества файлов (по 100мегов на песню по мне – так жирно))) а просто потому что мне так пока удобней и не везде есть доступ в сеть, там, где я нахожусь.

@iWolf , в ВК последнее время всё в 320кб/с, этого вполне достаточно для ~80%-90% пользователей, т.к. не у всех есть аппаратура, которая позволит почувствовать разницу между тем же эмпегом на 320 и флаком. Та же ситуация и с фильмами, многим банально не к чему бдрипы если они смотрят с ноута и у них стерео динамики.
Но я делаю так же как и вы))

@iCorso , в непиратском подходе – опред. смысл в ваших словах есть, но всё равно личные медиаколлекции (личные фото, видео) хранить на SSD не будешь. Да и к примеру с lossless музыкой в онлайне пока тяжко.

В пиратском подходе (торренты, медиа вконтакте и т.д.) – ни в чём нельзя быть уверенным. Найдите-ка на торрентах свежий фотошоп или лайтрум, ага. Их прикрывают очень быстро. Ну и пункт 1 остаётся в силе.

@iCorso ,музыку слушать вконтакте, как и айклауд- вещи сомнительные, особенно для метро и пригорода (по крайней мере в электричках и на дачах). ни вметро, ни в электричках связи практически нет, выехам на поезде за пределы МО- связь практически полностью теряется, редко появляется хотя бы 1 палка. а на дачах (не считая олигархов))) связь тоже не очень. а еще есть самолеты и отпуска за границами, где интернет “дешевый”…. поэтому ЗА память в ноутах. может не теробайты конечно, но и 128 можно заполнить

Релиз обновлённого iMac ознаменовался и появлением такой интересной вещи, как Fusion Drive. Данная технология призвана решить актуальную проблему, которую можно охарактеризовать как «хочу скорость SSD и ёмкость HDD и без хлеба, пожалуйста». Так что же из себя представляет данная технология?

На уровне железа Fusion Drive - это два отдельных диска, один из которых является твердотельным накопителем (SSD), а второй диск представляет собой привычный накопитель на жёстких магнитных дисках (HDD). Apple решили включать в свои продукты вариации Fusion Drive с объёмом SSD, равным 128 ГБ, и вариациями HDD объёмом 1 ТБ и 3 ТБ. Говоря просто, вся магия Fusion Drive осуществляется на уровне операционной системы и состоит в мониторинге частоты обращения к тем или иным приложениям и данным и переносе их в соответствии с этой частотой на SSD, либо на HDD накопитель.

Ещё проще: ОС и всё-всё-всё, что вы часто запускаете, слушаете и смотрите (браузер, например), будет храниться на быстром SSD, а остальное - на HDD. Если вы вдруг начнёте осваивать Photoshop и станете ежедневно запускать его, то это приложение, как и связанные с ним данные (ваши художества), тоже перенесутся на SSD.

Fusion Drive - это не кэширование

Выражаясь точнее, концепция Fusion Drive не предусматривает того, чтобы данные с HDD дублировались на SSD. SSD здесь не выступает в роли места исключительно для быстрой обработки, недоступного для хранения данных. Здесь пользователь получает всё полезное пространство с обоих дисков, то есть если у вас 128 ГБ SSD и 1 ТБ HDD, то вы имеете в своём распоряжении 1.12 ТБ доступного дискового пространства для хранения данных.

Fusion Drive - это не RAID

Как говорилось выше, работа Fusion Drive осуществляется на уровне операционной системы. Disk Utility распознаёт 2 отдельных диска, а ОС преобразует их в единое пространство.

Как быть с бэкапами

Бэкапы нужно делать как и раньше. Time Machine будет создавать резервные копии так, будто у вас один диск. В случае смерти одного из дисков, будь то SSD или HDD, пользователю придётся делать полное восстановление. Однако, если бэкапа нет, то пользователь наверняка сможет извлечь данные с живого диска, по крайней мере это практически 100% вероятно будет сделать с помощью дополнительных утилит.

Как быть с заменой

Apple отметили, что конструктивно HDD и SSD в их продукте не отличаются от дисков других производителей, поэтому, если у вас погорел один из дисков, то заменить его можно и на диск стороннего производителя.

Особенности записи

Большим плюсом с точки зрения скорости является то, что все записываемые данные первоначально пишутся на SSD, а мы знаем, что на SSD всё пишется быстрее. Естественно, в дальнейшем ОС определит, как часто вы обращаетесь к записанным данным и решит, нужно ли оставлять их на шустром SSD, или перенести на HDD.

Вопросы

Остаётся много вопросов по поводу этой перетасовки данных с SSD и HDD. Насколько корректно ОС сможет определять, какие именно данные стоит переносить на HDD, а какие оставлять на SSD? Что даст такая система пользователям, которые перелопачивают тонны данных в транзитном виде и при этом не хранят скачиваемую информацию долго (скачал пять FullHD фильмов, посмотрел, снёс фильмы, скачал, посмотрел, снёс и так далее)? Не повлияют ли лишние с аппаратной точки зрения циклы записи и чтения при перетасовке данных между дисками на срок жизни самих дисков (особенно критично для SSD)? Как повлияет фоновая перетасовка данных между дисками на производительность системы в моменты перемещения данных? Надеемся, что Apple учли всё.

Вопреки ожиданиям, которые вызвало появление первых SSD в потребительских устройствах, сейчас совершенно очевидно, что тотальный переход на твердотельные накопители невозможен в обозримом будущем. Производители NAND Flash-памяти достигли больших успехов в плане снижения стоимости чипов, но цена гигабайта емкости на магнитных дисках все еще на порядок ниже, чем на SSD. Кроме того, с каждым шагом Flash-памяти на более «тонкую» производственную норму все труднее обеспечить надежность считывания заряда в ячейке и требуемое количество циклов перезаписи. У жестких дисков, напротив, еще есть неисчерпанный резерв увеличения емкости в стандартной конструкции с привычными GPP/GMR-головками (Perpendicular to Plane / Giant Magnetoresistance) и несколько экзотических технологий в перспективе.

Наиболее широко Flash-память применяется в мобильных устройствах, где преимущества твердотельных накопителей всецело оправдывают более высокую цену единицы объема. Если говорить об Apple, то как производитель безусловно дорогой техники она может устанавливать в компьютеры SSD, по емкости соперничающие с жесткими дисками, что мы и видим в топовых конфигурациях MacBook Air и MacBook Pro with Retina Display. А единственное мобильное устройство Apple, которое все еще поставляется в конфигурации с жестким диском, — это устаревающий с каждым годом MacBook Pro без «ретины».

В настольных компьютерах даже для Apple не так-то просто отбросить жесткий диск как базовый вариант накопителя. Если на Mac Pro (полностью переведенный на SSD) принцип экономии распространяется в ограниченной степени, то все три базовые модели iMac, которые сейчас производит Apple, имеют в составе жесткий диск емкостью 500 Гбайт — 1 Тбайт. Существуют опции с полностью твердотельным накопителем объемом до 256 или 512 Гбайт, которые требуют дополнительного вложения 200-500 долларов США сверх конфигурации с терабайтным HDD. А между этими крайностями — Fusion Drive, который представляет собой массив SSD объемом 128 Гбайт и жесткого диска на 1 или 3 Тбайт. Апгрейд «Мака» на Fusion Drive в сочетании с терабайтным диском также стоит $200, так что выбор предстоит нелегкий. О нем и пойдет речь.

Прим. Указаны цены для американского Apple Store. В России апгрейд с HHD объемом 1 Тбайт на Fusion Drive стоит 7 960 руб.

Если честно, автор данной статьи уже давно не ждет ничего хорошего от гибридных накопителей. Пока ни одно из протестированных в 3DNews решений не приблизилось к декларируемой производителями цели — сочетать быстродействие SSD и объем HDD с доступной ценой. Большинство «гибридов» построены по единой схеме: твердотельный компонент небольшого объема используется как кеш, в котором дублируется часто запрашиваемая информация с основного накопителя — HDD. В ряде случаев SSD также используется для кеширования записи. Предполагается, что после определенного периода адаптации кеш начинает дублировать наиболее ходовые данные — файлы ОС и приложений, а завалы редко востребованных ресурсов остаются на HDD. В этой концепции естественно, что чем больше твердотельный компонент гибридного накопителя, тем выше средняя производительность. К примеру, 8 Гбайт Flash-памяти, распаянных на дисках Seagate SSHD , явно недостаточно, чтобы система была столь же отзывчивой, как и полностью твердотельное хранилище. В лучшем случае можно говорить о промежуточном положении такого рода «гибридов» между SSD и HDD, хотя в численном выражении — даже не о среднем.

Более эффективный подход реализован в технологии Intel Smart Response, которая позволяет использовать в качестве кеша SSD отдельный SSD объемом вплоть до 64 Гбайт (при условии, что система построена на одном из определенных чипсетов Intel). Но одновременно растет цена, и по этой причине немногие из готовых компьютеров и ноутбуков наслаждаются такой роскошью. Наконец, при достаточно крупном SSD уже возникает мысль: а не следовало ли отказаться от кеширования и отвести его целиком под ОС и программы как отдельный том? Собственно, так и поступили с диском WD Black 2 , который представляет собой терабайтный HDD и отдельный SSD объемом 120 Гбайт в одном корпусе. Но опять-таки экономия на компонентах SSD, помноженная на сырое ПО, не позволяет и WD Black 2 привести как пример удачного гибридного накопителя.

⇡ Встречайте Fusion Drive

Итак, что к этому может добавить Apple? Рецепт Fusion Drive в целом такой же, как у того еврея из анекдота: «Больше заварки кладите». В роли твердотельного компонента массива в «Маках» выступают SSD объемом 128 Гбайт, и что немаловажно — с качественными контроллерами.

В принципе, это сама по себе удовлетворительная конфигурация для комфортной работы. Соблюдая определенную дисциплину, можно ОС и все ходовые файлы держать в пределах 128 Гбайт объема SSD (спросите пользователей MacBook Air), а медиатеку и другие тяжелые ресурсы вручную складировать на жестком диске. Однако Fusion Drive на то и Fusion, что SSD и HDD объединены в массив. В таком случае конечный результат зависит от того, как именно используется твердотельный накопитель.

Apple iMac 21.5” Mid 2014

Совокупный объем массива равен объему отдельных компонентов. Мы тестировали iMac с диагональю 21,5 дюйма, и в нашем случае это 1128 десятичных Гбайт (1 Тбайт HDD плюс 128 Гбайт SSD). То есть сразу можно сказать, что данные не дублируются, SSD не выполняет функцию кеша. Вместо этого имеет место эшелонирование (tiering): часто востребованные данные поступают на SSD, залежавшиеся — на HDD. Вопрос: каким образом определяются приоритеты? Но об этом позже.

⇡ Fusion Drive: компоненты

Для начала нужно понять, какое железо нам досталось. В моделях iMac и Mac mini до 2013 года использовались вариации Samsung PM830 — не самого худшего накопителя для интерфейса SATA 6 Гбит/с. Сейчас Apple повсеместно внедрила SSD с нативным интерфейсом PCIe, который сулит немалый прирост быстродействия. Жесткий диск — объемом 1 Тбайт в форм-факторе 2,5 дюйма для младшего iMac и Mac mini или 1-3 Тбайт в форм-факторе 3,5 дюйма для 27-дюймового iMac.

Утилита System Information выдает производителя SSD. Если судить по наименованию APPLE SSD SD0128F, это такой же накопитель SanDisk, который можно встретить в Mac mini, а также MacBook Air и MacBook Pro with Retina Display образца 2014 года. Не исключено, что альтернативный вариант, который поставляет Samsung, также может попадаться в конфигурации Fusion Drive. Оба накопителя подключаются по интерфейсу PCIe 2x.

SSD SanDisk, фото iFixit

SSD SanDisk базируется на контроллере Marvell 88SS9183, с которым мы ранее познакомились на примере Plextor M6e . Чип обладает нативным интерфейсом PCIe с двумя линиями версии 2.0, данные передает по протоколу AHCI (в отличие от NVMe, специально предназначенного для твердотельных накопителей). Для соединения с микросхемами Flash-памяти предусмотрено восемь каналов. Разумеется, поддерживается команда TRIM.

Сам SSD выполнен в проприетарном форм-факторе, но любители экономии могут попытать счастья с планками сторонних производителей, собрав собственный Fusion Drive или используя SSD отдельно. Только с iMac это не так-то просто сделать, в отличие от Mac mini.

Контроллер Marvell сочетается с чипами Flash-памяти производства SanDisk. Судя по маркировке 05131 016G, это память типа eX2 ABL MLC NAND, произведенная по техпроцессу 19 нм. Ее отличительная особенность: часть ячеек работает в режиме псевдо-SLC и служит кешем, который ускоряет операции записи и одновременно продлевает жизнь микросхемы за счет дефрагментации запросов. Впрочем, таких ячеек здесь вряд ли много, поскольку в накопителе зарезервирован стандартный объем около 7% (разница между числом 128 Гбайт в бинарном и десятичном исчислении), который используется еще и для сборки мусора, подмены вышедших из строя ячеек и прочих служебных функций.

На обеих сторонах платы размещены восемь корпусов, каждый из которых содержит по два NAND-устройства емкостью 64 Гбит (8 Гбайт). Таким образом, в накопителе не только заполнены все восемь каналов контроллера, но и задействовано чередование NAND-устройств.

В общем, весьма достойные компоненты для SSD. Но вердикт оставим до окончания тестов, поскольку в случае с контроллерами Marvell многое зависит от встроенного ПО. Ранее мы чаще всего встречали их в накопителях Plextor с мастерски сделанной прошивкой. Посмотрим, как себя проявит SanDisk.

Жесткий диск в iMac 21.5” представляет собой банальный 2,5-дюймовый привод HGST серии Travelstar 5K1000 со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Здесь нет ничего особенного.

HGST Travelstar 5K1000 1 Тбайт (HTS541010A9E662), фото iFixit

⇡ CoreStorage — основа Fusion Drive

Реализация Fusion Drive стала возможной за счет того, что, начиная с версии 10.7 (Lion), в OS X встроен CoreStorage — менеджер томов (volume manager), который представляет собой программную прослойку между файловой системой и накопителем. Благодаря ему и стало возможным перераспределение блоков данных между двумя физически отдельными устройствами, составляющими массив, абсолютно прозрачное для вышележащего стека ПО. В терминологии CoreStorage физические устройства называются Physical Volume и могут быть соединены в Logical Volume Group, обладающую непрерывным адресным пространством. Осталось только развернуть поверх этого Logical Volume, который и предъявляется ОС как обычный том. Затем в дело включается ПО, управляющее миграцией данных между эшелонами.

Внимательные читатели могут заметить, что в схеме присутствует еще одна сущность под названием Logical Volume Family, которая является контейнером для Logical Volume. Заключенные внутри LVF логические тома наследуют ее свойства, единственным из которых пока может выступать полнодисковое шифрование — за счет этого работает встроенный в OS X сервис FileVault 2.

При желании конструкцию можно разобрать командами из «Терминала», загрузившись в режиме восстановления ОС или с внешнего диска, и потом использовать SSD и HDD как отдельные накопители. На «Мак» с Fusion Drive также без проблем устанавливается Windows в раздел Boot Camp. Последний вырезается с конца логического тома и может включать едва ли не все адресное пространство жесткого диска, но не распространяется на SSD. Программа инсталляции Windows, как и сама установленная ОС впоследствии, видит маковские разделы, что оставляет возможность невзначай убить все содержимое Fusion Drive. При последующей установке OS X с нуля Disk Utility, обнаружив знакомое железо, предложит собрать все как было с полным уничтожением данных.

⇡ Как это работает

Поскольку в случае с Fusion Drive мы имеем дело не с кешированным, а эшелонированным хранилищем, то первый вопрос — куда изначально поступают записанные в логический том данные. Выяснилось, что, покуда хватает емкости SSD, исключительно он и используется для записи. С помощью Dynamo, backend-компонента тестовой утилиты Iometer, на диске был создан файл объемом свыше 128 Гбайт, а в процессе регистрировалась загрузка накопителей с помощью iostat . Вначале проходили обращения исключительно к SSD, но, как только объем файла стал больше емкости SSD за вычетом установленной ОС, нагрузка полностью переключилась на жесткий диск.

Сразу же после того, как запись кончилась, команда fs_usage показала вал вызовов CoreStorage, из которых RdChunksCS и RdMigrCS запускают миграцию данных между эшелонами массива. Четвертая колонка листинга также показывает, что данные перемещаются кусками по 128-512 Кбайт. Таким образом, за счет крупного масштаба перемещений побочным эффектом является дефрагментация данных. Если просуммировать вызовы, то получится объем в районе 4 Гбайт. Последующие попытки записи показали, что каждый раз на SSD попадают первые 4 Гбайт файла, а затем CoreStorage выселяет такой же объем каких-то других блоков на жесткий диск. То есть на SSD всегда остается резерв 4 Гбайт, который обеспечивает запись свежепоступивших данных на высокой скорости.

Средняя скорость последовательного чтения и записи блоков по 256 Кбайт с очередью в четыре команды с SSD составляет 754 и 391 Мбайт/с (бинарных) соответственно. Очень достойно — притом что операции происходят поверх файловой системы. Скорость чтения/записи на HDD — 82-88 Мбайт/с.

Но как вызвать миграцию данных в обратном направлении — с HDD на SSD? Это оказалось довольно просто проделать с целыми файлами. Чтобы сразу попасть в адресное пространство жесткого диска, SSD был забит в ходе длительной записи большого файла, и одновременно с помощью dd был создан файл объемом 2 Гбайт с рандомизированным содержимым из /dev/zero . После прекращения записи немедленно последовала миграция, расчистившая 4 Гбайт объема на SSD.

Первое прочтение файла прошло со скоростью 87 Мбайт/с (большая часть нагрузки зарегистрирована на HDD). Но во второй раз файл уже был считан исключительно с SSD на скорости 427 Мбайт/с (purge гарантировала предварительную очистку кеша). Впрочем, легко заметить, что скорость далека от максимума: файл очутился на SSD во фрагментированном состоянии.

Дальнейшие эксперименты показали, что Fusion Drive может переносить и отдельные куски крупных файлов. Из середины файла на 400 Гбайт, который в силу размера по большей части располагался на HDD, считывался диапазон блоков объемом 2 Гбайт. Два прохода зацикленного чтения по 30 с вызывают перемещение части блоков на SSD и резкий прирост общей производительности. Но для того чтобы все блоки оказались на SSD, а скорость чтения достигла максимума, понадобилось целых 34 прохода! Что интересно, этот метод сработал и для записи данных в тот же диапазон. В последнем случае пиковая скорость была достигнута на 15-м проходе.

Красный — чтение с SSD (disk0), синий — преимущественно с HDD (disk1). Зеленый — миграция блоков после итерации чтения

Получается, что алгоритмы, по которым Fusion Drive выбирает данные для миграции, действуют как на файловом, так и на блочном уровне. Причем файлы имеют приоритет. Доступ к избранным блокам внутри файлов CoreStorage расценивает как нетипичный сценарий, и нужно долго требовать, чтобы эти блоки получили повышение. Ну что ж, iMac — не лучший кандидат на роль сервера баз данных, а предпочтение целых файлов способствует меньшей фрагментации.

На следующем этапе мы протестируем SSD в составе Fusion Drive отдельно и сравним его с другими высокопроизводительными твердотельными накопителями с интерфейсом PCIe или SATA 6 Гбит/с.

Вторая проблема технологии заключается в относительно высокой стоимости гибридного диска - за SSD емкостью на 128 ГБ покупателю придется заплатить как минимум 250$, что дороже твердотельных накопителей сторонних производителей. Причем, цены на более вместительные падают, из-за чего у продвинутых пользователей появляется больше вариантов. Многие оценят простоту и удобство Fusion Drive, но, скорее всего, лишь некоторые захотят с радостью переплатить за него.

Не стоит также забывать о том, что множеству пользователей вместительный накопитель сейчас уже не требуется. Маки постепенно теряют звание «цифрового хаба», которым их некогда наделил Стив Джобс, всё больше и больше мультимедийного контента доступно в облачных сервисах, а для его просмотра большой HDD не нужен (с этими задачами прекрасно справляется или Apple TV). Похоже, Fusion Drive пытается решить проблему, которая по большому счету не существует.

Есть у технологии и другие проблемы, например, хлипкая программная реализация Core Storage, из-за которой логический том частенько приходит в негодность и его требуется восстанавливать с нуля

Вопрос: Добрый день!
Подскажите пожалуйста, сколько будет стоить замена ssd 128Gb (в составе Fusion drive) в iMac 27" 2017 на более ёмкий, например 1Tb Samsung 970 EVO Plus или PRO?

Если я сам приобретаю ssd, то понятно - от Вас: оригинальный скотч, переходник и работа - по минимуму сколько это будет стоить?

Потом ещё вопрос: куда можно деть снятый родной ssd 128Гб, может Вы их выкупаете по остаточной стоимости или как-то в счет работы можете учесть?

Устанавливаете ли Вы свои новые ssd, например те же 1Tb Samsung 970 EVO Plus или PRO? Может они у Вас по более вкусным ценам?

По моим потребностям мне необходимо минимум 3Тб общего пространства для всех моих файлов и ОС. Целесообразно ли было бы установив быстрый ssd вместо родного собрать их обратно во Fusion dtrive? Ведь по идее это будет более эффективно и надёжно в плане ресурса?! Ведь 1Тб в составе Fusion будет дольше забиваться часто-запрашиваемыми файлами, скорее их даже вовсе столько не наберётся, ресурс соответственно на перезапись тоже в разы выше, чем постоянно гонять 128-шку, ну и скорости всё же у того же EVO выше и намного. Как считаете - это оправдано?
Менять hdd на ssd в данном случае не оправдано ибо мне все равно нужно не менее 3Тб суммарно.

Ответ: Добрый день, Олег! 1) Работа по установке (расклейка матрицы, замена накопителя + обратная сборка/проклейка на 3М-вский заводской скотч) - будет стоить 4500 рублей. Переходник для установки - 1500 рублей. Установка и настройка системы Fusion-Drive между накопителями - 3000 рублей. Гарантия на работы - 90 дней (3 месяца). 2) У нас свой склад запчастей, комплектующие клиентов мы не выкупаем (продаете самостоятельно, либо используете его на ваше усмотрение, после извлечения). 3) В продаже имеются такие SSD накопители (под заказ), но у нас на них идет своя наценка. Цены на них будут средне-рыночные. 4) Думаем, да. В вашем случае - это оправданно. Единственное, суммарно, такой апгрейд может обойтись (как сбитый Boeing). Но это возможно. Обращайтесь, будем рады Вам помочь. С Уважением, MacPlus!

Вопрос: Добрый день! Скажите пожалуйста насколько актуально делать Fusion Drive сейчас? Имеется ввиду все-ли так ровно остается под Sierra и будет ли отлично на будущей High Sierra? Задумал сделать на Mid-2011 iMac FD. Все отзывы по FD достаточно старые, хотелось бы узнать об актуальности. Заранее спасибо, Влад.

Ответ: Добрый день Влад! Делать fusion drive достаточно актуально, для прироста скорости hdd диска и объединения их в один. Единственным минусом данной услуги можно назвать лишь то, что если у Вас выйдет из строя один жесткий диск, то есть риск что в неисправность придут оба диска одновременно.
С Уважением MacPlus.

Вопрос: ДОбрый день, во время удаления windows с Imac из за нежелания windows удалятся я отформатировал это раздел а потом удалил его но теперь на общем диске не хватает 200 гб (это как раз размер диска с windows) возможно ли удаленно это решить?

С Уважением,
Алексей

Ответ: Добрый день!К сожалению нет,для решения данной проблемы Вам необходимо привезти на бесплатную диагностику

Вопрос: Здравствуйте. можете подсказать? у меня imac 27 retina 1тб, хочу удалить фьжн драйв, разбить ssd на два раздела, и на один поставить bootcamp а второй оставить под osx. вопрос в следующем: Если я разбиваю допустим 120гб на 70гб под буткемп и 50 оставляю под осх. hdd разбиваю на 300 под винду и 700 под osx. могу ли я потом из 50ssd и 700hhd сделать фьжн драйв? а остальное оставить под буткемп? и вопрос по разбивке, это нужно делать тоже через терминал командой resizeStack?

Ответ: Здравствуйте, Константин! В любом случае, сразу Вам необходимо отформатировать оба диска и создать фьюжн, а уже потом разбивать получившийся(единый) диск на разделы. Разбивку необходимо проводить через "дисковую утилиту"

Вопрос: Здравствуйте. Удалил FusionDrive по Вашей инструкции. Теперь у меня два диска отображается 26ГБ и 1000ГБ. Но при попытке загрузиться с установочной флешки с 10.8, 10.9, 10.10 выходитна экран знак запрета (зачеркнутый круг) и дальше не грузится. Подскажите пожалуйста с чем это связано, лечится ли это?

Ответ: Добрый день! Скорее всего у Вас проблемы либо с операционной системой, либо с одним из жестких дисков, точно сможем сказать только после диагностики, диагностика бесплатная.

Вопрос: Добрый день. На iMAc 2011-mid 27" стоял Fusion Drive (родной hdd 1tb и corsair force 128 gb). После нештатной перезагрузки системы компьютер перестал грузиться. Появляется логотип, полоза загрузки она очень медленно ползет, остается буквально чуть-чуть и зависает (ждал минут 10-20). В безопасном режиме система тоже не загружается. Попробовал загрузиться через флешку. Загрузка прошла успешно, но вот дисковая утилита не может определить диски. Точнее она пытается их определить и висит (индикатор загрузки отображается), Терминал тоже не видит диски. Если отключить один из дисков (hdd или ssd), то дисковая утилита успешно видит диск, не видит в нем никаких проблем. Т.е. подключенные по отдельности диски - дисковая утилита определят, но при подключении их вместе не удается их определить.
Подскажите, что делать? И можно ли как-то восстановить данные с дисков (резервной копии нету)?

Ответ: Добрый день! Приносите на бесплатную диагностику, мы проверим и скажем, что можно сделать.